对比特币不同理解的大讨论

今天在知乎上看到一篇文章，题目是《为什么比特币一文不值？》 ” 文章，作者是一个Title是美国金融硕士的人，不由得想了想。

绝对不是因为没有人可以质疑比特币，所有意见都是自由的，但如果逻辑需要深思熟虑，那就值得讨论了。

一、第一轮：

赞成：作者抛出股神巴菲特先生的话来佐证自己的观点。

缺点：不要只引用老人的话，要分析他说的背后的原因。 老人不愿意投资比特币的原因有很多。 按照他的投资量，他能投资的标的屈指可数，这一轮牛市开始前市值超过2000亿的比特币，确实小到容不下他。 资金根本进不了他的眼。 但是有太多的东西没有引起他的注意。 特斯拉、亚马逊、Facebook、Netflix，这些大牌他都没有投资过，所以比特币不被他看好也就不足为奇了。 更何况，老爷子这几年都看错了。 我要是有他这么大的资金，什么都敢看不起。 另一方面，以老爷子如今在江湖上的地位，你说他看好的事情，还敢胡说八道吗？ 如果他公开支持，价格就不会上涨。 另外，老头子有时候真的不相信他说的话。 去年疫情期间比特币讨论，他表示绝不会做空美国，同时卖出大量股票回笼资金。 这些都是活生生的例子。

2、第二轮：

优点：作者说央行数字货币是去中心化的。

反对派：央行数字货币只是纸币的一种电子形式，与去中心化无关。 它是一种完全中心化的货币。

3、第三轮：

优点：作者一再强调，没有任何逻辑关系的比特币一文不值，一夜暴富的故事不现实。

反对意见：你可能对比特币和BTC的关系没有清楚的认识。 建议您有机会仔细阅读白皮书。 为什么你必须认为比特币必须是一种货币才能有价值？ 其实无论是技术上还是区块容量上，都已经确定它不能成为货币比特币讨论，与币价无关。 所以几年前有人做了一个分叉，BCH的诞生就与这些原因有关。 但这并不影响它作为储值工具，可以与黄金相提并论。 但是按照你的逻辑，黄金与美元脱钩后的价值是多少？ 不过话又说回来，究竟什么是“价值”，一直是一个值得深入探讨的话题。 按照你的逻辑，那些还在烧钱，现金流不多的互联网公司，有什么价值？ 你认为美元的价值是多少？ 广泛的共识是否也能被视为价值的体现？

你也提到一夜暴富的问题，我可以肯定的告诉你，在币圈真正赚到钱的人，没有一个是一夜暴富的。 不要只看到别人赚钱时的风景，却看不到别人在黑暗角落默默承受损失的时候。

文末，作者说这句话的时候很有脾气，自以为洒脱。 我也是大写信服，明目张胆的争辩。 这就是美国金融硕士的逻辑水平吗？